Brasil Reef - Fórum de Aquário - Aquarismo - Marinho, Corais e Água Doce

Ola amigos olhando outros fóruns achei um assunto muito interessante

do nosso amigo Gil Miguel la de Portugal, segue o link abaixo.

Leiam atentamente este artigo com base em declarações de Charlie Veron:

Notícias-Naturlink

http://naturlink.sapo.pt/article.aspx?m ... =6723&bl=1

O maior e mais diverso ecossistema marinho está em risco devido ao aumento da
temperatura dos mares bem como í sua acidificação por absorção de dióxido
de carbono, estando condenado se as emissões de carbono continuam a crescer
a este ritmo.

Quem o afirma é Charlie Veron, antigo cientista principal do Instituto Australiano de
Ciência Marinha que adverte “Não existe nenhuma saída, nenhuma escapatória.
A Grande Barreira de Coral terá desaparecido dentro de 20 anos ou assim”.
De acordo com o investigador, uma vez atingidos os níveis de dióxido de carbono
previstos para entre 2030 e 2060, os corais estão condenados í extinção.´

Este aviso de um eminente cientista surge ao mesmo tempo que a Zoological Society
of London (ZSL) e a International Programme on the State of the Ocean (IPSO), depois
de reunir em Londres, afirmam em comunicado que a meio do século as extinções dos
recifes de coral por todo o mundo serão inevitáveis.

Segundo Alex Roger, director científico da IPSO “Os recifes de coral são os ecossistemas marinhos mais sensíveis” O aumento do dióxido das emissões de dióxido de carbono tem
o duplo efeito de causar a redução do pH marinho bem como o aquecimento das águas, influenciando negativamente os corais de duas maneiras.
Por um lado, o aumento da temperatura faz com que os corais expulsem as algas simbióticas que lhes fornecem
nutrientes enquanto, por outro lado, a acidificação da água impede os corais de crescer.
“Os corais estão seguros a 350 ppm de CO2.
Hoje estamos 387ppm. A partir dos 450ppm o destino dos corais está traçado” afirma Alex Roger.

A Grande Barreira de Coral vale hoje 4,5 biliões de dólares por ano e todos os recifes do
mundo em conjunto ascendem aos 300 biliões de dólares. “Mas isto é trivial comparado
com os custos se os recifes de coral falharem” adverte Veron. “Então não vai ser uma
questão de lucro, vai ser uma questão de danos causados ís formas de vida, ís economias e aos ecossistemas”, afirma o investigador.

Fonte: Times Online

Documentos Recomendados

Characterizing Carbon-Dioxide Fluxes from Oceans and Terrestrial Ecosystems

O Aquecimento Global e a Teoria de Gaia: subsídios para um debate das causas e consequências

Abraços a todos

Carlos Czymoch

E então...........não seria a hora de se fazer algumas coletas e manter a biodiversidade.........criando em aquario a maioria das espécies.....

Acabar com o preconceito contra o Aquarismo ........e entender que o Aquarismo pode ser uma Estratégia de Conservacão.........

E nesse caso até mesmo a Solucão...........

Sou leigo no assunto, mas já “ vi, li “ muito em outros fóruns sobre coleta.

Eu ate acho correto que se se coletam os corais, mas não sei se isto seria

o mais correto pois veja o que aconteceu em nosso litoral de Vitoria e acho

que em Recife com as nossas Rochas Vivas “ RV “ a ganância foi tanta que

por dia era extraído 15.000 kls. sim 15 Toneladas de RV para Brasil e Exportado

me parece que esta proibido ainda se alguém ouvir falar em tirar as RV no litoral

brasileiro a Policia Federal vai cair encima não vai nem ser o IBAMA

isto foi divulgado na TV e parece que ate no FANTASTICO na Globo.

Deveria os governos fazerem as coletas e reproduzir em Super Aquários ou

Sistemas fechados, mas com honestidade, mas os caras só sabem proibir as

importações negar guias proibir as coletas, e se formos puxar na memória

o que nos apreendemos na escola no primário, não acho que hoje pois são

poucas as escolas boas, mas que o Estado do Paraná era uma floresta que

foi tudo cortado para se vender a madeira e ate hoje acho que ninguém plantou

arvores para reflorestar algum terreno fazenda um milésimo do Estado e o mesmo

se repete com a Amazônia e vai ser com o Mar o mesmo, vai ser somente extrair

extrair gostaria de coração que não fosse assim.

Ai vem na lembrança ( e ele acreditou ) lembra do Jô Soares.

Gostaria de acreditar na boa vontade de muitos, acho também que somente os

AQUARISTAS irão ter la no futuro algo para ser colocado nos Mares para

repovoar, mas se os governantes como conhecemos só vai dar MERCADORIA.

abraços a todos

Carlos Czymoch

Falou tudo Carlos............HONESTIDADE.............é a palavra chave.............

Agente tem de fazer como a Dori..........do Procurando Nemo......disse :

Contunue a Nadar...........Continue a Nadar...........Contunue a nadar........................

Hoje.........passou na TV a extracão de Neon...........eu nem vou comentar.............

Esse lance da coleta de rocha viva brasileira é uma vergonha. A maioria nem é para aquarismo, é para correção de ph do solo de algumas plantações. Ja até mudaram o nome para continuar a extração, rocha a algum tempo é chamada de bioclaster, não tenho certeza se é assim que se escreve, mas eles continuam extraindo.E nós aquaristas sempre pagando o pato.

Aquarios publicos, não mantem nem peixes nem corais vivos... o custo seria exorbitante...
é mais barato comprar corais e peixes... a cada três meses.

Aquaristas, (nós) não temos ideia do mal que fazemos a natureza quando compramos um coral extraido da mesma.

Mas nenhum desses dois será pior para o oceano do que o excesso de população no planeta...CO2 é um problema, mas e o lixo jogado no mar ? Li recentemente que há entre o Haway e os EUA uma camada de lixo que fica a 1,5m da superficie e tem 10M de profundidade... nada que entra nela consegue sobreviver... e ela tem o tamanho dos EUA... isso mesmo, o tamanho dos EUA.

No fundo, devemos manter, trocar e garantir o crescimento de corais em nossos aquarios, por que pode ser só neles que o futuro os verá !

Abraços.

Isso sem falar no lixo espacial.............já existe um anel de lixo espacial em torno do Planeta.............vira e mexe atinge um satélite que custou milhões.................